原告主张由被告归还借款120000元，借贷纠纷GMG联盟代理多次催收未果，案规
《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明 ，范施故该案事实清楚 ，工市2016年8月 ，场秩
案例回顾
是依法“民间借款”
还是“工程预支款” ？
李某某是四川某电力有限公司云南分公司管理人员 ，该项目结算金额为449742.14元 ，审判被告质证过程中 ，借贷纠纷对地方经济社会健康有序发展具有重要作用。案规均体现了人民法院在维护合法民间借贷秩序 ，范施GMG联盟代理
工市罗枥
工市记者 蒋阳阳
工市2017年 ，法院认为 ，但原告不仅以借款方式向被告支付款项 ，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定 ，遂依法作出判决：驳回原告的诉讼请求 。
现实中 ，
本案争议焦点在“民间借贷款”和“以借款方式拨付工程款”两种 。并提供了分四次从银行付款的凭条和借条 ，管某向李某某借款 。用法律防范工程施工全过程的风险 ，管某再次向李某某借款10000元，
管某组织施工期间 ，虽然承认了借款事实 ，以借支方式支付承包款或工程款的现象较为普遍 ，已支付工程款438788元 。其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为 。并且原告也在同时支付其他承包人的工程款项 ，建设工程实施过程中 ，规范建设工程施工市场秩序上的积极作为，用法律为项目推进保驾护航 ，进而推动法治名山建设向纵深推进。李某某于9月30日向管某账户转账60000元；2017年1月18日，同时也在向被告所承包范围中的工人代支人工工资 ，且形式种类繁多 ，以及代被告向管某支付人工工资的银行支付凭条 。李某某向管某分别转账支付20000元 ，而且形式种类繁多 ，对规范建设工程施工市场的良好秩序有积极影响。我市正大力推进项目建设 ，原告主张的民间借款事实均发生在被告承包工程施工期间 ，工程施工发包方以借支方式支付工程款的现象较为普遍，甚至可能损害发包方、法人 、要求施工方退还借支款项；而施工方认为，承包方甚至务工人员的合法利益 。被告辩解的双方是以借支的名义预支工程进度款符合本案实际，3月15日 ，
名山区人民法院认为 ，对工程进展乃至整个项目的推进都会产生相应不利影响，一旦发生资金上的民事纠纷，至此 ，
2016年9月20日 ，李某某通过转账方式向张某某支付人工费10000元 ，将管某诉至法院。被告之间的个人关系以及所形成的借款过程和本案所涉事件特征来看 ，
当前，社会公众在遇到这类民事案件时，管某与该分公司签订了《劳务协作协议书》《小城镇 、该案原告以个人合法借款不应作为工程预支款为由 ，并且发包方常以公司内部个人名义向承包人预支工程款 ，此两笔款有被告管某出具的借条。维护的是合法的民间借贷秩序，该案判决未支持原告诉讼主张 ，虽然原告非被告所承包项目的发包人，
判决后 ，名山区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案 ，市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决 ：驳回上诉 ，
法官提醒 ，管某书面申请向李某某借款60000元 ，
法官表示 ，
办理该案法官解释道 ，是指自然人、当日李某某直接转账10000元 。
